杂评丨民营医院停业整顿事件
本来在快乐复习人类学，西安卫健委一波“精明”操作让我忍不住骂一波，占用👴的時間, 西安衛健委爬。
原始文章：
西安两家医院停业整顿 患者和医生决定上网求助
背景資料：
1 月 2 日，西安一名患者因突发心脏病，但因来自中风险地区，没有做核酸无法入院，被医院拒诊后，错过最佳抢救时间，不幸逝世。
1 月 4 日，一位怀孕 8 个月的孕妇因突发腹痛，被送往医院，但因核酸报告超时无法入院，在院门口等待两小时后流产。
評論：
一些短见：
- 文中提到“2020 年，公立医院的诊疗人次 3100 多万人次，民营医院诊疗 739 万人次；”，可以认为，民营医院“抢占”了约20%公立医院的资源，这种情况有可能导致公私立医院的矛盾吗？有一定可能性；
- 在西安疫情严重化、相关管理政策收紧的情况下，民营医院想要变通健康码政策要冒很大风险，疫情风险和行政处罚风险，一旦因变通导致疫情规模扩大，上述医院负责人依旧会遭到严厉处罚；
- 导致“流产孕妇事故”发生的直接原因是医院为“不计一切代价”遵守防疫规定导致的，那么是否可以认为政策制定者在决策时没有考虑到这种情况，并作出“例外安排”？如果是这样，政策制定者却没有在此次事故中承担任何责任。相反，西安卫健委却将所有责任推给了渉事医院。
- 是否还有其他以类似理由被拒绝但没有造成事故的患者呢？如果有这类患者，但他们的困境没有得到曝光，这次处罚会对这些患者产生什么益处么？似乎没有。
综上，从“医院停业整顿处罚”中受益的群体似乎只有不具名的政策制定者和公立医院了？可以说西安卫健委思路非常清晰了。😅